教育的迷思（一）：疫情过后，还会有很多人去欧美留学吗？

近期一直在和朋友们讨论，未来2-3年的留学行业走向。之所以是2-3年，而不是3-5年，或者8-10年这种长线，原因是局势变化太快，黑天鹅和灰犀牛有可能层出不穷，因此，与其做长期规划，不如先把未来2-3年的事情，以及目下3个月的事情做好。

我们的基本讨论结果是，随着疫情在全球的发展和演变，未来2-3年，欧美留学可能出现如下特征：

低龄（高中及以下）留学可能降幅明显，本科阶段变化不大，研究生阶段有可能会延迟预期。同时，理性留学家庭将日渐增多，非理性盲从家庭将改变赛道。

1、低龄（高中及以下）留学可能降幅明显

从留学行业的人群划分来看，本次疫情影响最严重的，就是低龄留学。尤其是高中及以下的未成年人，在美高或英高等的求学人群。

事实证明，在突发大型公共安全事件的情况下，家长们最揪心，且相对自身处理能力较弱的，也恰恰是这一人群。尤其是3月份大批留学生回国时的困境，使得同等条件下的家庭，宁可牺牲一定程度上的本科录取优势（海外高中相对更有录取优势），也更倾向于选择国内的国际学校或者普高国际部就读。

2、本科阶段变化不大

堤内损失堤外补。从美高或英高等海外高中回流国内的一部分学生，预计可以弥补上国内国际学校和普高国际部的原有生源流失。这类生源流失，是指因为疫情影响而选择本科阶段不出国的学生群体。同时，这类流失的家庭，本就是在高考和出国两条赛道上，有可能犹豫不决的，某一个特定时间内的要素变化，都可能成为选择的决定因素。

因此，未来2-3年，在疫情可以逐渐控制的情况下，高中升本科的留学生人数，起伏不会很大。这个数据，可以通过今年秋季的国际学校及普高国际部的招生数据，二次验证。毕竟，在资金允许的情况下，即使是竞争激烈的今天，出国留学依旧可以减轻学生们一定程度的升学压力。

3、研究生阶段有可能会延迟预期

我们认为，同时受疫情影响较大的，是研究生阶段的留学。这部分的主力，是国内的大学生群体，而非已经在国外留学的本科生群体。

原因也很简单。国内大学生群体，毕业前通常面临三种选择：留学、工作、考研，其中留学很可能是三种选择中的最优项。然而，对于本科阶段已经在国外求学的学生来说，面临的选择就是工作或读研。这时，除一些必须继续深造的专业（如医学、法律等）之外，先工作一段时间，确认好自己感兴趣的行业或职业，将来再进一步读研深造，才是很多海外留学生的首选。

当受疫情影响，使得出国读研成本变高时，预计将有很多大学生在工作和考研中抉择。这个数据，后面将参照明年的美国国土安全局的数据更新。

4、理性 vs 非理性留学

随着出国留学行业的成熟化，以及新冠病毒可能造成的深远影响，未来2-3年，选择这个赛道的家庭，将更加理性客观。

比如，家长们会有更多的参照案例，而理性判断自己孩子的目标院校。又如，会合理平衡GPA、标化、活动、文书等要素的所占比重，不再完全突出标化成绩或某一单个要素的重要性。再如，会摒弃“唯排名论”的选校习惯，可以在大U和文理学院、学校排名和专业排名、学生兴趣和专业选择等多个层面，取得平衡。

坚持原创 我们一起前行 

我是Willey，我在书房等你。

美本留学面面观